Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
фентъзи- есета, поезия, колекции от вицове
Автор: georgealall Категория: Забавление
Прочетен: 287310 Постинги: 144 Коментари: 74
Постинги в блога
<<  <  1 2 3 4 5 6 7  >  >>
 
 През далечната 1997 година 4 февруари реши съдбата на едно правителство.
Може би трябва да направим една кратка хронология. През 1995 на власт бе дошла социалистическата партия с Жан Виденов за министър председател. същата година имаше зърнена криза. Зърното се купуваше три пъти по-скъпо от нармалните цени. Чичибаба не успя да овладее пазара. Скоро се появи и банкова криза. Мноог от банките и фирмите довели на власти това правилествоно се оказаха кухи пирамиди (Първа частна банка, Трон). Някои хора станаха кредитин милионери и забогатяха (меджедиева, хърсев, Пракопиев, Кънчев), но народа като цяло обедня. масовата приватизация стопи спестяванията на хората. Зъренената криза се превъран в банкова и доведе до хиперинфлация. доларът започан да счака галоволомно - 800 лева-2000 лева - 2700 лева.......
 по времето когато доларът вече вървеше между 3000 и 3500 лева в каря на зимата на 1996 Виденов подаде оставка. мандат получи единственият по-нормален министър в кабинета му- Николай добрев. Добрев на няколоко пъти бе конструктивна опозииция на Виденов , ползваше се с известно одобрение, и според думите на Ж.В. именно това го накарало да даде мандата на на Николай Добрев. Нядавал се той да създаде един работещ кабинет.
но нещата вече бяха излезли извън контрол.
Към 4 февруари петър Стоянов си спомня че привикал новият БСП - геориг първанов и Николай Добрем в качествотовото му на Кандидат премиер, за да му кажат ще съставят ли правителство и ако да - кои ще са министрите.Според спомениет на двамата президенти Стоянов и Първанов всеки от тях се изписва Герой - Стоянов се оказал натиск върху Добрев и Първанов, а Първонов - затова че убедил Добрев да се съгласи. ИСтината е по-различна. Стоянов не би могъл да упражнява кой знае какъв натиск. Според собствените му думи  той им показал тълпата отвън и им казал "вие им кажете новината че приемате". Според Стоянов Добрев отказал властта защото в противен случай тълпата щяла да линчува него и първанов. той обаче пропуска да отбележи ( съзнателоно) че ако Добрев бе станал премиер, и тълпата се разбунтуваше той винаги можеше да повика танковете.......И БСп щеше да си управлява и до днес като в Китай. Така че трябва да благодарил на Добрев за проявеното самосъзнание.
        Обратно - нека си представим, че се бе стигнало до бунт и жандармерията(армията) бе тръгнала да  го потушава. Имало ли е лидер сред тълпата който да я поведе? имало ли е нов ивайло? НЕ! нямоло е!. събитията по онова време бяха не революционни, а стихийни тълпата бе в голямаат си част неорганизирана, отделни активисти я подкладжаха за едно събития после тя ттръгваше сама да се вълнува за друго. хората бяха гладни. това което ми е останало в галаваат е, как в януарско -феруарсиките дни, когато хлябо се намирше изкрлючително трудно и хората се редяха на опашки в 5 часа, а в 6 хляба свършваше Иван костов размаха един ЧЕРЕН ХЛЯБ и(не знам откъде го бе намерил) и тълпата освирепя. Всичок друго мога да кажа за него, но бе и  си остана гениален стратег.
та за 4 февруари. В дните когато народът бе излязъл по улициет и всичик дружно подскачахме (подскачах и аз макар да бях само на 14-15 години) можем да сме благодарни че Н.Добрев не се оказа един втори Петър Младенов и не пожела да дойдат танковете - или в най-лошия случай жандармерията.  Вместо това се показа националон отговорен човек, не пожела да пролива  кръв и сдаде властта. Впоследствие бе заплют от своито "съпартийци" като предател и само за гоидна почина от рак. Партият не държи на хора, които свадат властта. Още от 1945 година  в БСП важи приницпът че властта се взима с кръв и с кръв се дава. толкова по-грозно е, че някои хора (първанов, оврачов)  по късон капитализираха деянието на Добрев. те които толкова го отричаха като "ренегат", сеаг говорят видите ли как "БСП спасила страната". Като ги слуша сигурно се обръща в гроба човека. А като гледа как се разхайти сина му......дали има покой на оня свят?
Но каквото и да си говорим най-важен тогава на 4 феруави бе народът. Ако не бе изялязъл по улиците Виденов нямаше да сдаде властта, Стоянов въпреки всичкото си красоноречие нямаше д убеди Добрев да върне мандата, нямаше да има кабинет на Софиянски и последващо правителство на Костов. Народът има смелостта да излезе по улиците. народът гласува 70 проценат на изобрите (и отогре) Народът който искаше промяна. този народ днес го няма. този народ днес е сведен до мат"рял. И от този мат"рал гласуват има-няма 20 процента. поради което ни управлява една олигарихия сменяща се в съотношениа 60-40. Ако искаем някаква промяна, тярбва и тогава какот сега да излизаме масово - ако не по улициет, то поне до урните. Инак няма скоро да имаме нов 4 февурари на Надеждата.
           
Категория: Политика
Прочетен: 768 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 04.02.2013 12:56
Чели ли сте книгата на Любомир Манолов "аве цезар"? ако не сте я чели  - 25 лева са много - то поне в началото на 90-те години сте чели в "Дъга" разказа "Елемаг, войнът на хан Тервел" от същия автор, който в основния линии се повтаря в книгата с леки изменения. Като цяло книгата от художествена стойност е хубава -още повече, че имаме малок художествени неща за тервел. като историчесак истина обаеч доста сде разминав с действителността. Ето няколко по съществени бележки.
- Елемаг е действителна личност, но от съвсем друго време - не на тервел, а на Самуил. Именно Елемаг остава в немолст при Иван-Влаислав (той е от старата династия) и пак той превежда Иван-Владимир през засадите по пътя до столицата. Един от последните, чиято съпротива е сломена от Василий.
- Под Вардан очевидно се разбира Варда. Има няколко генерала с това име - Варда Фока, варда Склир - и нито един от тях не живее през века на Юстиниян. вероятно става дума за варда фока, който е известен генерал оявил се за император през 987 г  -билоз 2 века и половина след времето на ЮСтиниян носотрязания.
-генералът, койтго в романа  се жени за кръчмарката Теофано (и който е главен герой на действиено), очевидно е измислена личност, тъй като тя  в действителност е съпруга на император Роман Лакапин - отново през 10 век.
- Север е представен като син на тервел, но между него и Тервел владетел е Кормесисий който управлява от 721 до 738 - твърде дълго, за да бъде пренебрегван.
има и други дразнещи неточности, но тези за най-характерните.
Всичко сочи че авторът е смесил хора и събития от 8 и 10 век, върнал е Елемаг, варда фока и теофано в друго време, представил ги е по много романитичен начин. Това е негово право - художествена интерпретация - но тъй като художествените четива за Тервел са рядкост, а игрален филм по тази тема все още, аз ви съвтвам докато четете да бъдете осторожни и за историческата истина и да ен се доверявает напълно.
В сравнение с Талев, който е написал една ТРилогия блестящо идържана в историцизма ( щитове каменни-пепеляшка и царският син- Погибел) и би могал достойно да се филмира , то Аве цезар макар с интерсан фабула е свъде много пропуски и слабости откъмв историцизъм.
Имайте едно наум когато (ако ) я прочетете.
И вес пак аок не сте претенциозни и ви се дават 25 лева , или можете да намерите книгата у приятел - прочетете я.
Категория: Изкуство
Прочетен: 857 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 31.01.2013 10:23
 Чели ли сте книгата на Любомир Манолов "аве цезар"? ако не сте я чели  - 25 лева са много - то поне в началото на 90-те години сте чели в "Дъга" разказа "Елемаг, войнът на хан Тервел" от същия автор, който в основния линии се повтаря в книгата с леки изменения. Като цяло книгата от художествена стойност е хубава -още повече, че имаме малок художествени неща за тервел. като историчесак истина обаеч доста сде разминав с действителността. Ето няколко по съществени бележки.
- Елемаг е действителна личност, но от съвсем друго време - не на тервел, а на Самуил. Именно Елемаг остава в немолст при Иван-Влаислав (той е от старата династия) и пак той превежда Иван-Владимир през засадите по пътя до столицата. Един от последните, чиято съпротива е сломена от Василий.
- Под Вардан очевидно се разбира Варда. Има няколко генерала с това име - Варда Фока, варда Склир - и нито един от тях не живее през века на Юстиниян. вероятно става дума за варда фока, който е известен генерал оявил се за император през 987 г  -билоз 2 века и половина след времето на ЮСтиниян носотрязания.
-генералът, койтго в романа  се жени за кръчмарката Теофано (и който е главен герой на действиено), очевидно е измислена личност, тъй като тя  в диствителност е съпруга на император Роман Лакапин - отново през 10 век.
- Север е представен като син на тервел, но между него и Тервел владетел е Кормесисий който управлява от 721 до 738 - твърде дълго, за да бъде пренебрегван.
има и други дразнещи неточности, но тези за най-характерните.
Всичко сочи че авторът е смесил хора и събития от 8 и 10 век, върнал е Еелемаг, варда фока и теофано в друго време, представил ги е по много романитечен начин. Това е негово право - художествена интерпретация - но тъй като художествените четива за Тервел са рядкост, а играел филм по тази тема вес още няма аз ви съвтвема докато четет да бъдете осторожни и за историческата истина и да ен се доверявает напълно.
В сравнение с Талев, който е написал една ТРилогия блестящо идържана в историцизма ( щитове каменни-пепеляшка и царският син- Погибел) и би могал достойно да се филмира , то Аве цезар макар с интерсан фабула е свъде много пропуски и слабости откъмв историцизъм.
Имайте едно наум когато (ако ) я прочетете.
И вес пак аок не сте претенциозни и ви се дават 25 лева , или можете да намерите книгата у приятел - прочетете я.
Категория: История
Прочетен: 1204 Коментари: 0 Гласове: 2
   След едно обяваве, че намирам прилики между херцозите на за запада и деспотите на изтока респективно графовете и севастократоторите бях помолен да защитя тезите си. Смятам да направя именно това.
      Видно е, от ктиторския надпис на деспот константин и жена му, че те носят царски корони на главите си и са облечени в червено - прерогатив само на владетелите. Червени са дрехите и надеспот деян и жена му доя. Червени са дрехите и на деспот Йоан Оивер. Челвеното е цвят които дълго време е било забранено да се изнася от Византия, тъй  по  владетелски цвят. То се свързва с божественото начало. Сред даровете, които получават Тервел и Симеон са множество червени платове -  - скараманигнии- опитат да бъдат умилостивени или купени  българските владетели. всички тезо деспото са блиизки роднини на владетеля по първа съребрена или сватовка линия. Някои деспоти „като Константин деян са зетьове респективно шуреи на царя. Друг път те са братовчеди - както АЛексий Слав на Борил. Деспот ЕЛтимир е чичо на Теодор Светослав. В повечето запади„ни дръжави най-близките роднини - чичовци, племенници, братовчедки, племенници - ствата херцози и херзогини. Първият син на херцог става маркиз във франция. р. Престолонаследникът на АНгглия и Принц на Уелс е и Херцог задъжително. В днешно време Сара фегюсън е херцогиня на Йорк, Кейт Мидълтън е херцогиня на Кембридж. Не може една прнцеса или принц или член на кралския двор на не е херцог/иня. В по стари временасъщо е било така Джорд Хановер, който е бил принц-електор, е бил също Херцог на Брусуиг-Бюнсбугг. В герамния и АВстро-УНгария престолонадлесникът също е бил Ерцхерцорг  -няма да напмомяма как избухва първата световна война.Някои големи херцогства се отцепват - като монако. В други избухват бунтове. Орлеанският херцог например води продължителан война за короната. Също и херцог Дьо Гиз, който води тежка тражданска война с АНри дьо Навар.Има серизно параралели между титлите Деспот и Херцог.. И едната и другата се унаследяват, в следствие на което мощни феодали се отцепват и създават свои собствени държави.
Севастократорите също са висша титла но с течение на времето нейното значение намалява. ОТива на трето място, а е била а второ. Освено това дрехите на севастократора не са с червено - на ктиторския надпис севастократор Калоян в жълто. Прави впречатление, че той не носи корона за разлика от деспот Константин, нито шапка ти "мономах" -за разлика от Йоан Оливер. Вместно това разполага с диадема, което подчертава неговото по-минимално значени, тъй като диадемата е отворена отгоре т.е. не е от царски тип. Тя както и жълтите дрехи подчертават по-ниския статус на севастократора, който не е наследствен за разлика от деспота. Въпреки това някои могъщи севастократори съумяват да се се отцепят, което показав че са били достатъчон влиятелно. Ето защо това дава основание тази титла да бъде сравнена с графската.
Съзнавам,че в краткото ми експозе има пропуски и слабости.
Нямах време да търси по подробни примери и анализи, за което се извинявам.
надявам се да съм бил любопитен.

Категория: История
Прочетен: 1574 Коментари: 1 Гласове: 0
 Гледам и немея
Да плача или да смея
До Бенковски сидеров застанал,
Да стамоболов -Командира е останал.
Нима сравянават с тогвашните държавни мъже
днешните ли политици
събрани сякаш от кол и въже?
Нима би могъл Да се сравня с Иван Асеня
Никито Младенов?
В игри различни "Кой е по-по-най"
рушителите до строители застават
и толкоз по тъжно е,
че падението на родината те очертават.
Руши стопанство се, затварят се заводи,
във всички денс отстъпваме на другите народи.
Ний що нявга  влязохме в Дойран и в Одрин,
не можем днеска даже с армия да се похвалим.
добре сме -ала ще се оправим.
поне да имахем култура.
А то....
Изръмжа  ни тука премиера-  фанете ме за..................
контранбадно, мишо бирата звъни
на държавните глави
-Абе нещо вноса.....
няма страшно - те приятелиет за какво са
премиера бодро отговоря
закуните не важат тук.
Но инфото излезе в пресата и....
и Мишо бързо го пречукаха......
Бандит си ти - крещи вбесено Бонев.
Виж тез секретни документи
На яхти си возил се ти. теб возил те е Чорни
нима съм бил на яхтата самичък? - отговоря пешо
 старшно тук се възмути
а кой на яхтата на Чорни бе с мен?
Ти.
Смее се Доган.
баницата аз я разпределям.
Сам.
Прости сте -
Борисов потвърди
и затова така добре с вас  разбирам.
нима такваз държава съществува.
Нима е огломна наглост,
че Бай ганьо днеска
сложила е портретите на левски, ботев ,
бенковски и раковски
стаята да му красят,
а в него ганьовското си остава
и с ганьовщина той ни управлявна.......

Категория: Поезия
Прочетен: 761 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 29.01.2013 14:41
 Апостоле, апостоле
не ставай ти от гроба,
заветът ти не изпълнен днес.
ще видиш царе в България да има
и нечистоплътни политици, задушващи се чак от злоба.

Апостоле, апостоле,
не ставай ти от гроба.
заветът ти не е изпълен днес
Че не живят  българи и турци в мир.
че цигани крадльовиц са лоши
и мразим се с тях ний най -подир

Апостоле, апостоле,
не ставай ти от гроба
заветът не е изпълен днес
че даже костите ти оставят хората не могат.
И мястят лобното ти мяста я тук, я там
водени от своя интерес.

Апостоле, Апостоле,
не ставай ти от гроба,
ще чуеш името си ти на мач.
един ще вика "Само левски", друг ще те кълне.
и никак няма да се чувстваш ти добре
сред трибуните на стадиона
апостоле недей завръща, ти се моля.
че вече няма нищо свято.
и всеки те представя според своята воля

Един женкар ще те изкара - друг пък педерас.
масон си бил, или пък терорист,
за трети даже ставаш комунист.
какъв си бил не зная даже вече аз
( допускам - може би светец)
И всеки гони своя интерес.
Апостоле - не се завръщай в България ти днес.

Апостоле, ако все пак се завърнеш
твоя лик всеки зад себе си е скрил,
но в действителност, Бай Ганьовския облик
зад портрета е прикрил.

Апостоле, апостоле,
почивай моля ти се в мир,
и оставай нещастната България
на нейните мъки най-подир.



Категория: Поезия
Прочетен: 1420 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 29.01.2013 13:21
 тази година имаше т.нар "арабска пролет" в много държави от третия свят. -Египет, Либия, Сирия, Мали. Какво се случи всъщност? - нежна революци или Не желано вмешателство. истината е по средата. Протестите започна с хора които се роганизираха по Фесбуук и излзаха по 500 000 души и по повеме. Днес знаем, че Дж Сорос и Компания са дали предните две-три години по 500 -600 000 долара всякаго година (2009,2010,2111) във всяка една от тези държави чрез фондаци за образованиеу за полявата на училища, за агитация на масите, пускане на листовки, отваряне на учителсик места и дори - на въоръжаване на населението. За тези три години Сорос и компания намбукаха три компани по половин милион по три години - това са три милона американсик долари във подговка на една бъдеща революция най-вече в Египет и Либя. революцията започна- Няма да няпомням колко интереси бяха настъпени.
Кадафи например поиска се бори с долари. Има слухове че поискал да се върже със златото или с юана. Други варинти са че искал да създава химическо оръжие. ЕДва през 2003 след атаката на Саддам Сащ официално го отказали от тези му намериня. Както и да е детето-чудо което Сащ създадоха стана науправлемо и трябваше да бъде премахнато.Подобна е и приказката за Мубарак.
Свитедетели бяхме на нечувани жестокосит при свалянето на диктаторите. САЩ ес дистанцираха. Обама се оказа по хитър от Буш - това е работа на местни органи, а в краен случай на Франция която са намеси в Либия и в Мали - отсече Обама.
Дали е така?
ООН разискваше да има блокада - т.е. да има само обстрел срещу самолит и кораби които се опитват да излязат от Либия. САЩ наложиха мнението си за бомбандировки. Не бе демократично, но те си взеха поуки от ИРак.В тези бомабнидорвки имаш хиляди и десетки хиляди цивилин жертни - бомбата не гледа дали си от Кадафи или не си.
ООН реше че няма да се намесва. САЩ прие на думи, но по-късно се оказа че SWAT са били в либийската пустиня и са подпомагали бунтовниците.
При свалянето на мубарак Именон Американциет убидиха мубарак да си отиде като му гарантираха безопасно сдаване на властта. Видяхем безопаността - Мубарак е мъртъв.
Може би трябав да отбелжим че на САЩ - радетеля за демокрация- вееч повече от повин година не им пука какво става в Сирия където Башар Асад води геноцид срещу народ си и където се води гражданска война. Защо да им пука. там нали няма нефт?
радетелите за демокрация се справиха с Осама бин Ладен (Ей тоя Осама, като нашия левски -Неуловим). но тактичон пропуснаха да кажат че родината наАЛ кайда е саудтиска Арабия. защото са в Повече от добир отоншениея с Саудитския монарх.
Всъщност повечето диктатори те са ги сложили -И Башар Асад и колкото и да е странно режимът в Иран пак е дошъл с тяхан помощ ,и саддам
бе тяхна протеже, че и Муамар кадафи и уМубарак - все са хора на американците. В един моменти тези протежета решават да станат независими и американците ги нападат.
Спомнете си Ирак .Воюваше с Иран и Рейгън стоеше плътно зад Садам, даже се замеси в аферата Иран-контри. Садам посегна на кувейт и Буш-старши (вицепрезидент на Рейгън)  погна Садам. къде е логиката?
политиката на САЩ и ясан от векове - разделяй и владей
сега искат да разделят ирак на три част -шийтски, сунитсак и кюрдсак по меридианите.
Ако го направят ще си имат много ядове. Йемен е единствената друга държава с толкова мноог шиити -15 процента. (В ирак са 60) веднага ще скочат да искат отделяне. Кюрдите които са 15 милиона в Ирак, 15 в Иран и 10 в Турция ще поискат да се съберат в една  пан-държава. Турция и Иран  ще скочат - не може да ни взимате от територията. Ако пък оставят ирак в тази ситуация това означава гаржданска война докато шити и сунити не се избият. тя може да продължи още 20 години.
Най-глупавото е, че всичик държави в които стана революция днес са по-зле.
да почнем от Египет - днес там върви сигурен процес на ислямизация. жените се забрждат като пингвини, има частен канал по коюто говорят жени на които не се виждат очите, напоследък все повече престана образоването на жените, а се засили тенденцията към ранни бракове определени от бащите. Протестите срещу начина на управление на Президента са неефективни. В свое оправдание той казва - ако аз действам иначе панислямисттите след 4 години ещ са 10 пъти повече. добре, но очевидно не върви и да му отпускаш края.
в Либия на практика няма гражданско общество - там е хаос, властва законът на силата. Вършат се невероятни жестокости всеки който е би навремето с кадафи - или дори само се подозира че е бил с него - бива убиван, изнасилван, измъчван. Убийствата се върат по зверски начин. Няма закон, няма морал.
Сирия - цари разруха, избит народ, танкове влизат в джамии, Башар Асад - нямам намерение да си ходя.
Ирак - всеки ден  - нови жертви. Шиит се взриви в джамия. сунит стреля в тълпа. 4 убиит войници. 20 отвлечени репортери. Взривени сгради - и това 10 години след смъртат на Саддам - а краят не се вижда. жертвите отдавна са двуцифрени числа, макар да не ни информират.
Израел и Палестина - за тоав може да се напише цяла отделан тема, затова ще напиша само три думи.Войната продължава. Още.
накратко - кажете ми едно място където чичо САМ се е намесил и днес положението е по-добор отпреди? няма такова.
за сметак на това от всичик теиз държави САЩ добиват НЕФТ. ОТ Либия - 40 процента.  От Ирак 60. От Либия, Франция заграбиха тлъсат хапка -25 процента нефтодобив. не знам как стоят нещата в Египт или мали, но съм сигурен че и там процентите в нефтодобива са безбожни.
.......
а нашият премиер става в три посред нощите да се кланя на генерал-губернатора Уорлик, светал пу памет, дето го смениха. И американците вече имат паметник в София - при пложение че са ни обстревали.СРАМ.
Категория: Политика
Прочетен: 1038 Коментари: 0 Гласове: 0
  Реших днес  да ви занимая с темата която ми се падан на изпита по история на Византия (едната от двете теми) при гл.ас.В.А.

титулатура и инсигнии във Византия......ще разширя обхвата и ще напраяв съпоставки с България

Безспорно най-важното титла във византия е император (август). С течение на времето тя се гърцизира и става Василевс.( Втората по важнос титла е Цезар или Кесар. Официалон знаем, че с такава титла е удостен Тервел. Има съмнения че такава титла е дадена и на Симеон, но той не я е приел. Други предположения са че симеон станал духовен син на патрираха, че бил извършен лъже-обред (малко вероятно - Симеон е образован) или че Симеон е признат за цар на българите, но не и на гърците, както напоследък стан модерно да се твърди.
титлата кесар е втората най-важна да 11 век, когато не знам си кой император съчетал титлите севаст и автократор (самодържец). И създал нова титла - севастократор - за шурея си. севастократора изместил кесаря. Във втората българска държава има много севастократори, но те нямат тази значимост, която е имал във визанитя
Титлата цар също има много общо с Кесаря.симеон се обявил за Цар. ИЗвеждайки титлата си от цезар (Цезар - Цесьяр-Цар), навявайки идея че това е равно на василевс, но всъщност това не е вярно. Цезар е рано на Кесар (Cesar) така че Царската титла на Симеон не е нищо друго освен една Кесарска титла.не признвавайки цезарската му титла е очевидно, че във византия не за го признали за кесар и че едниственият такъв остава Тервел, което се потвърждава и от описанието на обреда.
Постепенно обаче Царската титла засилва своито прерогативи през втората българска държава никой не се зове само цар, а цар на българи или цар на българи и гърци или на цар на българи и сърби. Ако контролишар повече от един народ титлата цар е със значението на император. Към 14 век отново по византийсик маниер се променя и начинът по който във България - и в Сърбия се променя титлата тя става от Цар(Княз) на българи и сърби(гърци)  - Цар(Кня) на земите Мизия, Добруджа, Тракия, Загоре.....колкото повееч земи опише един владетел че владее толкова по велик е той. Самите византийци възприемат този модел от Запада. той навлиза бавон след 12-13 век - С идването на кръстоносците във Визнтия.
Княжеската титла - Кънез - отнаачло е двана на владетелите на славянските племена (съотвества на жупан) но я срещаме в именника  на първиет български владетели - Кубрат, органа, гостун и много други са били князе. по -близките на византийскита аристокрация са удостоени и с титлата патиций. С княжеска титла е удостоен и борис,-михаил, но иглежда по това време нейнаат санкция е нараснала.
Факт е, че вееч през 10 -11- век българският наследник (канатаркинът) или племенника на владетеля носят титлата княз - която съответства на принц. (докато перид княз бе по-скоро областен управител, местен владетел)Очевидно нараства знчимостта  на тази титла
севастократорът - достатъчон е да споменем севастократорите Калоян  (виждали сте ктиторсикя надпис) и Стрез и това са само по-известините.
Още по-късно се появяват и деспотите, които изместната севастократорите на второ място, кесарите отивата на трето. В интерес на истината василисата на Визанитя чесот е наричаан и деспойна (господарка) В българия деспотите пак са взамиствани от Византия. Въобще цялото второ царство твъред много копира Византия -нищо чудон като се има предивид че българите са асимилирани от нея през византийското владичество. така например последната чисто прабългарсак титла - кавхан е употрбена от Георги Войтех във въстанието на константин Бодин. Самият Георги Войтех произлизал от рода на кавхана Дометиян  - Самуилов и Гаврил-Радомиров Кавхан. Оттук нанатък българи преминава към чуждоземски титли - царе, крале, деспоти, севастокрактори., севасти
който е чел знае лазилката между деспотите и севастократоторите - в България деспотите са наследствени, а севастократорите - не (във визанитя не е така). Затова деспотите се оформят във висши феодалин владетели като например херцозите и маркизите на Запад, и често отцепват собствени владения - Деспот Алексий Слав, деспот Балик, Деспот, Добротица, деспот Иванко., деспот Елтимир, Деспот Георги тертер, деспот Яков Светослав, - деспотите никнат като гъби.
Не толкова значима през второто царство , но все пак  употребявана в България се оказва титлата севаст. Тя идва под севастократора и е нещо като малък болярин. Доколкото преди - първат българсак държава има голеим боляри (боили и багаини)  и малки  боляри (багатури) сега също има класово деление - най отгоре е висшата наследствена аристокрация- деспотите -след нея следва висшта ненаследствена аристокрация - севастократорите, и накрая се точи нисшата аристокрация в България - севастите.
Разбира се трябва да се отчете че във византия има много титли които не са използвани в българия - логотет, префект, автократор и прочие, но факт е че през второто царство започав да изпозваме тяпхната администрация.
            Всъщнот това е Мегали идеята на Василий  Македонец (Българубиец)- ако не може завинаги д си възвърен Балканския полуостронв - поне да претопи и асимилира тези народности който живият на него. Хриситиянство е отпрвана точка. Гърцизирането-втора. Охридската архиепископия остава, но Василий назначава грък за патрирах.
         Друг факт е че България възприема именно Византийсикто законодателство - Крум преработва в голяма си част Еклогата на Юстиниан и Юстиниановият Кодекс - разбира се силно модифицирани. Имале е неща, като  - например относно робството във Юстиниановият кодекс - които са били безсмислени и неприложими  в Крумовиет закони, или пък относно земеделието на славяните, които Крум е трябавло да допълав към вееч писани закони. Но основата е писана от Еклогата на Юстината. Векове по късно Ст.Душан ще изпозва Крум, за своя Законник.Нищо ново под слънцето. Влиянието на Визянтия е много силон в България
       Разбира се трябав да отчетем и че България има влияние и от Запада - титлите крал (rex) на Самуил (папата го определя за такъв) Калоян и Борил и дори на Марко Кралевити  (Крали Марко), както титлата бан на Янука (типично маджарско-австрийска титла), широко използвана  в подвластинте им   сърбо-хърватско-бошняшки земи- бан Твърдко, бан Степан Котроманич и др.
факт е, че от 12 век влиянието на Запада върху Блаканите се засилва - организирани са 4 кръстоносин похода, без да броим походите на хунияди и Ягело.  повечетоот тях манват през Балканите. Двете култури - източнаат и западната влизат в пряк досег. резултатите често са негативни, но при всички случаи двете култури взамистват една с друга.  впродлъжение на над 3 века.
За да завърша - България и византия имат голям културен обмен през совята над 10 вековна обща история дадох малак част от общите неща - има и още, но е уморителон да търсяа всичик факти. Спирам дотук. Ако някой смята че може да добаив оещ нещо века се чувства свободен да го направи в коментари или на ЛС -както прецени.
Категория: История
Прочетен: 4503 Коментари: 12 Гласове: 0
Последна промяна: 29.01.2013 10:36
 в българската исторография изобилства от грешки- владателите до Борис са представяни са канове/канове, борис е княз симеон - цар, всички след него са цар.
Няма по невярно представяне на българската историяс оглед фактите
В именника на българските канове първите петима владетели са упоменати като КНЯЗЕ.  ромеите упоменават като княз и кубрат. за първи път  Крум и Омуртаг се самоназовават с титлата КАНА  ЮБИГИсубиги. никъде не е упеменато дали тази титла е продължение на предходин титли и ако е така - дали е аналог на КНЯЗ. Знаем че титлата КЪНЕЗ (Жупан( често е давана на славянските владетели.
Тервел е първият владетел за когото сем сигурни че е получил друга, различна титла - ЦЕЗАР (КЕСАР)
Симеон е втория владетел който се пресяга към подобни въжделения, но му отрязват мераците. найвероятно за го провъзгласи за цар на българите-Той обаче искал да бъде цар на българи и ромеи (императорор) - титла непостигната от български владетел чак до Иван 2 Асен. византия не му признава титлата,  нито пък папството, така че реално погледнато Симеон също  е княз.
титлата цар е призната е чак на петър. Самил е обявен от Византия за узурпатор. той се запровъзгласява за цар, обаеч Папата го признава за КРАЛ. има съществена разлика.
крале са и всички от самуиловата династия-
Асен и петъп са бунтовници, които не са легитимни  . накрая Византия все пак признава държавата,  и царския им титул но това е временно - всички са наясно че предстои нов сблъсък.. Калоян става крал. Крал е и Борил. Иван 2 Асен е не просто  цар на собствения си народ (цар на българите), а цар на българи и ромеи(император)
след него влиянието на владетелиете отслабва чак до Теодор Светослав и Михаил шишман и въпреки че се наричат царе, те нямат този авторитет. Иван Александър успявя да върен авторитета на българия - той побила българия в границиет на Иван 2 Асен, но без Македония. при него преживяваваме ренесанс на духовността. за съжаление точно тогаав се сбълскваме с османците.
още нещо. в историографията Борис често е сочен като син на Персия, но най новите изследвания сочат, че той е " син на Звининица, от безименна славянка". Като син от наложница, а не от съпруга той е нямал право да наследява престола, но "сивият кариднал" кавхан исбул го е сложил на престола, за да има в ръцете си маринетак. Обаче не ме излезли сметките.
 изводите как би трябвал да бъде историографията

т.е. как би трябвало да изгледж таблицата
кан (княз) Авитохол
кан (княз)Атилла
кан (княз) Ирнак ЕрнакБел-Кермек
Канкняз Борис
кан (княз) волег)
кан (княз) Дрогон
кан (княз( забергаН
кан (княз) Баян

владетели на ВЕЛИКА БЪЛГАРЯ
-----------
кан (княз, патриций) Органа
кан (Княз) гостун)
кан (княз, патриций) Курт/Кубрат - християнсок име
кан (Княз) Батбаян (Безмер)
ПЪРВО българсок царство
АСпарух
кан - княз
Тервел - кан-кесар
всички след Тревел до Крум трябва да са князе, да не ги изброявам
Крум първият които използва титлата КАНА ЮБИГИ
ОМуртаг вторият който използва тази титла.
маламир, персия не са ясни техните титли
, Борис - княз
Симеон княз
Петър - цар
самуил крал
всичко от тази династия - гавир радимор, иван Владислав - са крале.
Асен и петър - царе
калоян - крал
борил крал
Иван 2 Асен - ЦАР НА  БЪЛГАРИ И РОМЕИ(иператор)
всички натататак од иван Александър са само царе на българите.
Иван Александър - ЦАР НА БЪЛГАРИ И СЪРБИ (император, макар да не е признат за такъв, от Запада , но държавата му има огромен престиж)
шишман -  титулува се цар на българите.  де факто обаче е  ЦАР на МИЗИЯ и то не на цялата.
относно грешката да Борис няма да я коментирам- борис -михаил не е син на персиян, а негов незаконен брат.
П.С. за тези които не са наясно щом си цар само на собствения си народ, значи не си император . АКо обаче си цар и на друг народа - цар на българи и гърци (Ива 2 Асен),  цар на гърци и българи (Василий българоубиец) ,цар на българи и сърби (Иван Александър( ти си император). Важно определение да бъдеш император в по-ранните векове е било да може да заповядваш на поне три архиепископиипатриаршии. само давма български владетели могат да се похвалят с този успех - Иван 2 Асен и Иван Александър, но по времето на втория тези изисквания вече много-много не са важали. на пратика всеки се е обявал я за деспот, я за севастократор и императорската тила губи от тежеста си.
 
Категория: История
Прочетен: 1007 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 29.01.2013 00:11
 В българската историография често се говори за златен век на Симеон, но действителност има 5 златни века, а не 1.Просот останалите четири не са отчитани като такива-
Първият златен век всъщност не е само На  Симеон а включва времето от покръстването на българите до смъртта на Симеон и в него влизат двама владатели - княз Борис и цар Симеон. това е век , в който България в пъти повишава своята култура и духовност и затова и именно се казва така - Златен век на българската култура. (а н заради териториалната експанзия на Симеон във втората половина на управлението му)
В този век в България творят личности като   Климент Охридски и Наум, и Сава подвизва се тежко болния Атгеларий, творят Черноризец Храбър, Йоан Екзарх и Йан Златоуст. по товав реме  се появявт Козма и Дамян бзсребърници, както и Йоан Рилски. Това е времето на Сиемон "Полугрък" .  Всичи тези хора се раждат и творят или прези този златен век или малко след него.
 Вторият златен век всъщност е златен век не на книжнината, а на дипломацията. това е времето от Калоян до  края на Иван 2 Асен. калоян успява да сключи изгоден съюз с папата и да разбе латинците. Иван Асен жени дъщерите си за трима велики владетели сам той се жени 3 пъти за три принцеси, Къса унията на калоян за да я замени за по изгодна - със Константинопол.- Българскта патриаршия застава на второ място зад Цариградската а Иван 2 Асен е признат за цар. тъй като може да се разпорежда на три епископии - Търновската, Ипекската епископя (зет му е сръбският княз), Охридската архиепископия и дори в извесетна степен - на Св.гора (Сестрата на Иван 2 Асен е единствената жена посетила св. гора) той може реалон погледнато да се провъзлгаси за император. (emperor). Често в историографията се изтъква, че цар било равностоен титул на император. Това е беспроно така, само че по времето на симеон тази титла не е утвърдена. получава я петър I Орела, отнета е от Самуил, Византия не му я признава а папата го признава за крал, за какъвто друг папа признава и калоян и какъвот би следвало да е Борил.. Цар със световно значение (император), можещ да заповядва на поне 3 архиепископии става едва Иван 2 Асен - това е определението за император. до този момент императорите за само двама - на Свещенната римска империя (Хубсбурска империя) и на  василевсът на Византия. сега се създава трети с династия на двесат година, но точно в своя апогей асеневската динаситя се разпада. българската империя съществува мног кратко
Третият златен век е втори златен век(можем да го нарече сребърен за удобоство) на българската култура. Това е векът От Иван Александър до последните дни на Иван Шишман - и дори на Фружин.
 В него влизат велики личности на духовността и културата като Киприян,  патриарх Евтимий, Григорий Цамбалак, константин Костенечки, Монах Симеон и още много други известно по-малко известни и не чак дотам известни личности. Това е времето в което творят Григорий Акундин и Константин Палама. То отказва своето влияние.
това е времето на слъсъците на исихиастите с валамитите. В него се оформят няколок голеим книжовни школи. Търновската и Софийската, както и течение което пише на църковнославянски или на руски в земите на деспотите Балик, Добротица и Иванко.  патрирах Евтимий осъществява своята своята правописна реформа, доразвита от следовнците му. Точно когато се разгръща тази прекасна кинжовност тя е принудена да погине - от неверинческата паплач, която унищожава всичко непознато за нея, така както ваварите унищожават Рим.
Четвъртият златен век е свързан с българското възраждане. Трудно е да се постави точан датировка за начало макар учените ад приеман че това стаав ли члрез Стематографията на Христофор жефарович 1741 или със История славяноблъгарская 1762 г - но при всичкис луаи началото е поставено в средата на 18 век. и въпреки че и в предния 16 век име бежити личности като Йосиф Брадати или Петър богдан, аз ще се адоволя с този период - до освобожденето. В него изникват имена като В.Априлов, Г.Раковски, Неофит бозвели, Иларион Макариополски,Др.ЦанковЛ.Каравелов, П.Славейков., П.Берон,.
цяла плеяда от именити българсик книжовнииц и духовнизи.
след освобождението много от тях са убити или заточени в Дирабекир, но на тяхно място идват нови попълнеия - по-добер обучени  в Русия, или Западан ЕВропа които поемат щафетата от самодейците. така започва петия златен век. продължил чак до Втората световна война.
достатъчон е да споменем имената на Димитър Маринов, Марин Дринов, Иван Шишманов, Хп.вакарелски, Л.Милетич, Хр.Арнаудов, С.Радев , П. динеков, Ив.хаджиски и много много други бележити учени - бележити и като творчество и като хора.
за съжаление след края на Втората светован война цялат ни  интилигения бе съсипана....
Категория: История
Прочетен: 841 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 28.01.2013 23:25
Президент на Република България: Росен Асенов Плевнелиев - платен първи секретар на общински комитет на ДКМС - Разлог.

Министър-председател: Бойко Методиев Борисов - бивш член на БКП, син на полковник от МВР. отказал да хвърли партийната си книжка. Бодигард на тодор Живкков.
Цветелина Бориславова - баща и й майка и са дипломати. На 19 годин работи с важни руски фирим като "газпром" и "кинтекс"
Цецка Цачева - бивш партиен секретар

Зам.председател на Министерския съвет и министър на вътрешните работи : Цветан  Цветанов -бивш член на БКП.
Подобно на Цачева извървял бързо пътя от шофьор в Държавна сигурност до вицепремиер на България.

Министър на Външите работи: Николай Евтимов Младенов - комсомолски секретар на Учком на ДКМС на Първа английска гимназия - София, син на служител на ДС от високо засекрен. Племенник на Петър "Танкиста" Младенов. Явно кой е е учил за Нато.
Аню АНгелов - комунистически генерал
Лиляна павлова - внучка на Митко Павлов, известен комунист от Политбюро

реплика на Бойко борисов - комуниститет доведоха България до разруха....ами да така е....защото в момента Бълагрия се управлява от комунисти.
Категория: Политика
Прочетен: 2507 Коментари: 1 Гласове: 0
Последна промяна: 28.01.2013 17:41
  България често е обявявана за варвараска страна от ромеите. за пример обикновено се посочва Как Крум пил от черепа на никифор. С този акт ромеите оправдават постъпката на Василий Българоубиец, който наредил да ослепят 14 000/15 000 българи (на 1000 по един едноок) и да отрежат ръцете  дясната ръка  или лявата ръка на всекиго и да си завържат ръка за ръка.
Дали пиенето от черепа е акт характерен за българите? съвсем не - използван е от печенезите,  перз 976 година, които убиват Светослав, на въращане от плячкосаната българия и дълбаят черепа му чаша пиейки от неговата  "слава". За подобин практики разказва Жофроа Вилардуен сред куманите в калояновата конница макар да са твъред недостоверни. като цяло пиенето на славата от черепа е обред характерен за номадските народи  - печенези, кумани, прабългари. Ако се задълбочим ще открием подобин практики и сред хуните.
Т.Е. Крум не е извършил нещо, което да е срамно от гледната точка на езичник - пиене от череп. Акта, който извършава обаче Василий Българоубиец е изключително срамен за един Християнин. Смятам, че би трябвало да им МАЛКА разлика.
 Самите ромеи имат доста варварски практики. Най-често за да бъде детрониран император трябав да бъде обезобразен.Най-често това става чрез ослепявене  Ирайкли погубил фока, като му отрязал дясната ръка, на Юстиниа втори му отрязали носа когато го детронирали и затова станал известен като ИСтиан Ринотмет (Носоотрязания), Ирина ослепила собствения си син, кодекса а в Кодекса на Първия стиниян е включено и членовредителството и съответинет наказания Лъв 3 и константин Копроним ослепяват хиляди монаси, по време на иконоборските вълнения.. От Византия ослепяването минава в България като начин на детронация - прилагано е два четири пъти - Борис-Михаил го прилага на Владимир-Расате, а Иван II Асен - на Борил, иван Вадислав оспелява големия син на син Гаврил радомир, Алусиян ослепява петър Делян ичетирите пъти ослепяващите са провизантийсик настроени царе, за разликса от ослепените  и пренасят съответните обичаи на българска почва
Сред тях е и скопяването Не един и двама царе са били скопени във Византия когато идав Михаил Рангаве (Пиницата) той скопява синовете, на предишня цар - Ставракий за да не бъдат заплаха за престола -Игнатий дори става патриарх и оказва важно влияние върху българската история. Скопен е и един български цар - Роман. Цимиский го скопява докато е в негов плен.
латините също имат своите варварски практики - те се характеризират най-вече в съденето. Юстинияновият кодекс е заменен през 12 век от Божият съд. Михайл палеолог на когото рицари предложили да пъхне ръката си в огъня и да докаже, че обвиненията в държаван измяна са лъжливи възкликнал "как! вие искате да се превъран в една статуя на Херкулес. това би било възможно само ако ръката ми бе от мрамор. това е варвараство"
както виждате българите пренясат голяма част от вараврските си практики от съдедни на тях народи - печенези, кумани, латини, та дори и ромеи. ЕДва ли могат да бъдат обвинявани за своя "варавризъм" бившите езичници, които се стараят днес да компенсират с усърдие в християнство. В същото време Византия има от какво да се срамува.
Категория: История
Прочетен: 1062 Коментари: 0 Гласове: 3
Последна промяна: 28.01.2013 15:17
<<  <  1 2 3 4 5 6 7  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: georgealall
Категория: Забавление
Прочетен: 287310
Постинги: 144
Коментари: 74
Гласове: 118
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031