В американската конституция Втората поправка гласи - частната собственост е неприкосновена. Това значи, че ако един престъпник влезе с взлом с едния с крак в моя дом, и аз го халосам с гаечен ключ по главата и той умре - аз съм невинен защото съм се бранел. Ама може мини да сложа в дома си - щом той е с една крачка вътре без да е поканен -право на самозащита.
Подобно решение има и в други западни държави.
как е обаче в България.
В България не е така.
Ако циганин влезе дома ти, почне да изнасилва жена ти пред очите ти и ти го простреляш с ловна пушка, а той избяга - ще лежиш в затвора.
ако циганин нахлуе в къщата ти за да те краде, нахлуе в дома ти, а ти си го минирал и мината избухне - ще лежиш в затвора.
Ама домът си бил твой - няма значение. Ама той извършвал криминалон деяние над твоя сбоственост - НЯМА ЗНАЧЕНИЕ! ТИ СИ ВИНОВЕН!
по тази логика съвсем наскоро бе осъден български писател-дисидент, който се е защитавал от крадец - циганин и се защитил успешно - но влезе в затвора.
По принцип не съм привърженик на Атака, но в случая бяха прави - законът очевидно трябваше  се промени. ГЕРБ обаче се уплашиха. Всеки втори по селаат се брани от цигански набези. А те разчитат най-вееч на циганските гласове. Ако прокарат закон за самозащита, циганите няма да гласуват за тях, а селяните тъй или иначе ще си галусавт за БСП - какво печелят!
Лошото е, че това не се случва само по селата. Ами ако такъв бандит влезе утре във вашата къща, докато сте там? можете ли да се защитите? можете, ама не можете! ако го убиете или нараните, ще го лежите! Ако не - той може да ви убие, в страха си.
Има нужда от нова Поправка на Конституцията изразяваща се в три думи - Частната собственост е неприкосновена! ( за несведущите - "е" е съюз, а не дума)